? 据报道，进入8月后，某些明星演唱会一票难求的情形再度上演。某男子演唱组合所属公司接纳会员制，用户充值298元能获得优先购票特权，这一做法遭到普遍质疑。在消耗者第一时间上网“拼手速”的同时，“线下黄牛”与“线上代抢”等热门演唱会常见的生意也卷土重来，不但制造消耗焦虑，也带来小我私家信息泄露等危害。 人们不禁疑惑，规则本该简朴、生意理应透明的购票行为，为何仍会让人焦虑？某种隐形权力的压榨、聚敛、不公正，这些附加于演唱会消耗行为的体验，着实让人太不惬意。“既然买不到票，不去看不就行了？”这样的局外人话语，显然无法说服恒久浸润于粉丝文化中的消耗者。一拥而上的抢购潮，助长了演唱会某些环节的狂妄与有恃无恐。虽有纠错行动，却通常无功而返，这意味着利益之网中“阴影”的强盛与根深蒂固。 在果真购票平台上一票难求，但当有用户加价，甚至破费数倍票价时，那些“消逝”的票却神奇地泛起了。主理方与票务平台被指预留票源(通常20%-30%)流向二级市场，将约三成票源分给所谓“相助”黄牛，强调“事情票”需求并将之转售牟利，这些票务潜规则，虽屡经媒体报道并被证实，但仍顽固保存或换成新名堂继续。票务资源掌控者的精明与贪心，通俗购票者的无奈与“待宰”状态，组成了鲜明的比照。 买不到热门演唱会的票，不可简朴将其视为娱乐消耗市场火爆的正常状态，它着实是由人为营造的心理榨取构建出来的。众人争抢门票，强化了明星光环，推升了其商业价值，为一连的收益涤讪了用户基础，这即是利益相关方的焦点目的。因此，除了人为制造票务的紧缺性、神秘感、并注入“抽奖”式幸运因素外，利益方还一连使用“错过即是遗憾”的话术，刺激用户非理性消耗(如加价购票、借贷购票)，并通过羞辱绑架，贯注“真爱粉就该不计价钱”的扭曲价值观，来使用用户的消耗心理。这一充满着诱骗与诱导的狂热乱象，无法形成起劲、康健的市场。 普遍保存的高额加价票，对许多低收入者和无收入者(如学生)，已组成了一种实质性的文化权力剥夺。非正规渠道的天价门票，筑起一道一直增高的消耗壁垒，将一部分盼愿加入的观众拒之门外。而所谓的“价钱反应真实供需”“手艺限制无法杜绝黄牛”，不过是用以遮掩的假话，其效果是使部分演唱会异化为奢侈社交场，对公众一律的文化消耗权益造成损害。若任由此类操作恒久保存，会被误以为保存即合理，并可能被其他行业效仿，为潜规则披上一层“闪闪发光”的天子新装，贻害深远。 演唱会的热度不减，除了粉丝对明星及其作品的钟爱，还源于重大的社会文化心理因素驱动：人们需要陶醉式的现场感与同在感，盼愿线下互动带来的情绪宣泄与归属感；当孤苦伸张时，个体亦需要在群体中追求认同与共识；歌手与作品作为一种具象化的价值观符号，观众通过消耗演唱会，亦是对自身身份与理念的一次强效表达……然而，这些重大而巧妙的体验元素，正被粗暴人为的破损手法(票务乱象)刺穿。资源与平台的逐利天性袒露得越快、越赤裸，就越容易毁掉这块难堪再度昌盛起来的市场。 强有力的羁系，不留情的处分，高透明度的手艺包管，这些着实都不是根治一票难求问题的最终计划。最实质的做法，是催促资源、平台、渠道、创作者等各方组成的利益配合体告竣共识：至心尊重每一位用户，珍惜他们的热爱以及为此支付的情绪与款子，呵护他们拴系于一场演唱会身上的梦想、愿望、神往。唯有云云，演唱会所能承载的优美价值才会得以充分地释放与传承。 然而，从现在的状态来看，一些演唱会一票难求背后所体现的对消耗者的系统性聚敛，其严重危害并没有被充分意识到，亦缺乏彻底根治的证据。当舆论疾呼行业弊病亟待整治时，演唱会行业理应自动起来，深刻意识到自身的责任与义务，恪守高标准的市场规则，信守与消耗者凭票签署的“左券”，以重新构建双方的信任关系。此举意义重大：它所维护的，不但是市场秩序，还关乎整个文娱行业的康健生长——有利于激活创作生态，淡化明星的商业属性，提高演唱会的文化属性。以是，是时间阻止刻意制造“秒没”的假象游戏，杜绝人为的一票难求，让演唱会回归纯粹。 韩浩月 泉源：中国青年报 2025年08月08日 07版