2025-08-15 03:52:06 40937次浏览

?　　今天，最高人民法院宣布入库参考案例《吴某慧、陈某强等侵占公民小我私家信息案》，为实验离间而不法获取公民小我私家信息行为定性。

　　基本案情

　　被害人朱某系江苏省某中学西席，被告人吴某慧系朱某的支属。吴某慧在与朱某爆发矛盾后多次向被告人陈某强提及此事，陈某强提出可以通过获取朱某小我私家信息并在网上发负面帖子抹黑朱某。吴某慧遂向陈某强提供了朱某妻子的身份证信息，以便盘问朱某的小我私家信息。2020年5月，陈某强以人民币13150元(币种下同)的价钱向被告人陈某购置包括朱某及陈某强前女友杨某等人的住宿纪录、民航、铁路购票纪录等信息1442条。其中涉及朱某、杨某的住宿纪录、民航、铁路行程信息299条，其他与朱某、杨某等人具有时空交织关联职员一样平常身份信息1143条。

　　后被告人陈某强将获取的信息发给被告人吴某慧，吴某慧从中挑选了部分与朱某统一时间段入住统一旅馆的女性职员信息(涉及在该中学就读、高考在即的一高三女学生等共计20余人)，用于撰写帖文，后由陈某强修改帖文并支付用度交由专门发负面帖子的邓某等人(另案处置惩罚)，将诋毁朱某的不实帖文以多个吸引流量的夸张问题在着名网络宣布。帖子宣布后在上述网站迅速扩散，阅读、转发及跟帖回复人数总计凌驾200万。后教育主管部分至江苏省某中学视察此事，该中学在校学生也纷纷向先生询问相关事务，学校专门对帖子涉及的即将加入高考的高三女生等安排了心理向导，朱某的教学和生涯均受到较大的困扰。

　　其间，同案被告人陈某、汤某良、丁某沙等购置并在微信朋侪圈宣布生意小我私家信息的新闻，生意上述包括被害人朱某、杨某等信息在内的公民小我私家信息共计1739条，售价从8870元至19350元不等。

　　案发后，被害人朱某等人没有就离间罪提起刑事自诉。

　　江苏省苏州市姑苏区人民法院于2021年2月1日作出(2020)苏0508刑714号刑事讯断：

　　一、被告人吴某慧犯侵占公民小我私家信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处分金人民币二千元。

　　二、被告人陈某强犯侵占公民小我私家信息罪，判处有期徒刑一年，并处分金人民币二千元。(其他被告人判项略)

　　宣判后，同案被告人丁某沙提出上诉，后申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2021年5月24日作出(2021)苏05刑终267号刑事裁定：准许上诉人丁某沙撤回上诉。

　　裁判理由

　　《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款划定：“违反国家有关划定，向他人出售或者提供公民小我私家信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处分金；情节特殊严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处分金。”“窃取或者以其他要领不法获取公民小我私家信息的，遵照第一款的划定处分。”《最高人民法院、最高人民审查院关于办理侵占公民小我私家信息刑事案件适用执法若干问题的诠释》(法释〔2017〕10号，以下简称《诠释》)第五条第一款在枚举“情节严重”的详细认定情形外，还在第十项设置“其他情节严重的情形”的兜底项。对此，可以综合行为人不法获取、提供公民小我私家信息的主观念头、获取方法、详细用途、造成的危害等情节予以考量。关于所涉行为的社会危害水平与其他列明的情形相当的，可以认定为“情节严重”。

　　本案中，被告人吴某慧，陈某强不法获取他人的公民小我私家信息后，撰写诋毁他人的内容在网络上发帖，阅读、转发及跟帖回复人数总计凌驾200万，给朱某的事情、生涯及其所任职学校造成严重不良影响。吴某慧，陈某强的行为虽不切合《诠释》第五条第一款划定的九类详细入罪标准，但综合考量二被告人不法获取公民小我私家信息的念头、信息类型和数目、造成的危害等情节，可以认定其行为的危害性与《诠释》第五条第一款第二项所划定的“知道或者应当知道他人使用公民小我私家信息实验犯法，向其出售或者提供的”情形具有相当性，综合考量信息类型和数目、造成的危害等，可以认定为“其他情节严重的情形”。故吴某慧，陈某强组成侵占公民小我私家信息罪。

　　裁判要旨

　　关于通过网络“开盒”等方法果真曝光他人小我私家信息，切合刑法第二百五十三条之一划定的，以侵占公民小我私家信息罪治罪处分。

　　关于《最高人民法院、最高人民审查院关于办理侵占公民小我私家信息刑事案件适用执法若干问题的诠释》(法释〔2017〕10号)第五条第一款第十项划定的“其他情节严重的情形”，可以连系行为人不法获取、提供公民小我私家信息的主观念头、获取方法、详细用途、造成的危害等情节予以考量，综合判断其社会危害性。关于所涉行为的社会危害水平与其他列明的情形相当的，可以认定为“情节严重”。