? “差劲”“太愚蠢”“越早走人越好”……连月来 ，美国总统特朗普算是和美联储主席鲍威尔彻底“杠上了” ，每当提及鲍威尔 ，特朗普便火力全开、言辞绝不留情 。 克日 ，特朗普更是体现 ，已制订未来执掌美联储的四位候选人名单 ，相关信息将很快宣布 。这似乎预示着 ，这场一连多日的“口水战” ，已经演酿成一场可能影响美国经济未来走向的权力较量 。 鲍威尔成“替罪羊” ？ “有些美国总统无意也会表达对低利率的偏好 ，但没有谁像特朗普攻击鲍威尔那样 ，云云直接、果真地针对美联储主席小我私家 。”《华尔街日报》评价道 。 从言语攻击到威胁鲍威尔“走人” ，特朗普为何急着想换掉这位他亲自提名的美联储主席 ？ 剖析指出 ，外貌上 ，是鲍威尔向导的美联储不肯按特朗普要求再次降息 。 美联储2024年9月最先一连三次降息后 ，2025年1月起维持利率稳固至今 。特朗普希望美联储把基准利率从目今4.25%至4.5%的目的区间下调至1% ，以降低联邦政府借贷本钱 。 不过 ，在美联储看来 ，调解利率时 ，其需平衡通胀与就业市场的状态 。现在美国经济远景不确定性仍然较高 。 路透社指出 ，自特朗普重返白宫以来 ，经济学家一直忠言称 ，其关税和不稳固的商业政策可能会导致劳动力市场放缓和通胀上升 。关税政策带来的通胀影响尚不清朗 ，成为美联储迟迟未降息的缘故原由之一 。 而在特朗普一直“炮轰”鲍威尔的背后 ，潜在更重大的政治算计 。 一些剖析师体现 ，特朗普攻击美联储 ，是想让美联储为美国关税政策造成的经济疲软背锅 。 《华尔街日报》称 ，特朗普攻击鲍威尔 ，现实上是为美国经济下滑预设“替罪羊” 。 《大西洋月刊》也指出 ，“随着美国政府的政策造成严重破损 ，其制订者需要一个捏词和替罪羊 。鲍威尔就是这小我私家 。” 美国《财产》杂志网站报道称 ，特朗普希望降低利率 ，以“抵消”他自己的关税政策所带来的通胀 。美联社同样以为 ，特朗普的关税政策令美国经济衰退危害加剧 ，而特朗普似乎希望把责任推到鲍威尔身上 。 鲍威尔会被赶走吗 ？ “我希望他告退”“我无意开除他”“我不扫除任何可能性”……在是否开除鲍威尔的问题上 ，特朗普一直在“重复横跳” 。 特朗普有权开除鲍威尔吗 ？ 鲍威尔自己曾明确体现 ，凭证执法 ，总统不可开除他 。古板上 ，美国总统关于美联储的自力性坚持尊重 ，纵然在政策上有不同 ，也不会干预其运作 。 剖析称 ，美国总统只能“因故”免职美联储主席 ，这被普遍诠释为有对方糜烂或渎职行为的证据 。 7月 ，特朗普政府最先以美联储总部大楼翻新工程严重超预算为由 ，间接施压鲍威尔 ，这被舆论解读为美政府意图提前撤换鲍威尔的新“突破口” 。 不过 ，美媒剖析称 ，鲍威尔任期到2026年5月竣事 ，而他的理事任期将一连到2028年1月 。这意味着 ，纵然鲍威尔被免去主席职务 ，特朗普也未必能让他脱离美联储 。 另一方面 ，投资人对美联储主席可能遭开除一事也感应担心 。剖析指出 ，若是鲍威尔被开除 ，最初的反应将是金融市场强烈波动 ，以及人们可以想象到的最大规模的美国资产抛售潮 。 专家体现 ，若鲍威尔被开除 ，“不但美联储的自力性显着受到威胁 ，并且去美元化和挣脱美国霸权的远景也越来越现实 。” 美联储主席职位是“烫手山芋” ？ 外地时间8月1日 ，一则意外告退的新闻 ，让特朗普直呼“惊喜” 。 当天 ，美联储揭晓声明称 ，美联储理事库格勒将辞去美联储理事的职位 ，于8月8日正式卸任 。外界普遍以为 ，这一行为使得鲍威尔继任战提前打响 。 这也意味着 ，特朗普能够迅速提名一位新理事 ，而此人极有可能成为未来美联储主席的潜在人选 。 特朗普体现 ，主席候选人已缩减至白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特、美联储前理事凯文·沃什以及其他两人 。特朗普未透露另外两人姓名 ，但外界推测 ，其中一位是现任美联储理事沃勒 。 然而 ，视察人士忠言 ，即便特朗普乐成提名一位支持降息的美联储主席 ，美联储的政策调解也不会如预期般顺遂 。 纽约大学经济学教授指出 ，美联储主席无法片面决议政策 ，美联储运作考究共识 ，决议权仍须仰赖联邦果真市场委员会(FOMC)的大都支持 。 剖析人士称 ，除非经济数据明确支持降息 ，不然即便由主张降息的主席上任 ，也难以迅速扭转整体利率偏向 。 别的 ，尚有声音以为 ，赢得“美联储准候任主席”的职位 ，相当于接过了一个“烫手山芋” 。 为了获得特朗普的青睐 ，被提名者可能需要果真挑战鲍威尔及其同寅 ，尤其是那些因担心通胀高企而对降息更为犹豫的官员 。但这样做 ，有可能疏远联邦果真市场委员会 ，而一旦被提名者成为主席 ，该委员会的支持将至关主要 。 美国政策研究员拉佩里耶说 ，美联储最终会发明自己处于一个艰难田地 ，很难就是否降息作出决议 。若是公众最先以为美联储的决议是基于政治忠诚而非合理的剖析 ，美联储可能会失去信誉 。 或许正如宾夕法尼亚大学沃顿商学院教授彼得·康蒂-布朗所说 ，“这对美联储来说 ，是一场真正的灾难 。” (“三里河”事情室)